Ты не учитываешь одну вещь. Курильщики сигарет курят ПОСТОЯННО. Ежедневно, в среднем, не менее полупачки (10 сигарет) в день. А часто и больше. Многие же любители кальяна раскуривают его только в компании. Два-три раза в неделю. А я, скажем, - в среднем не чаще раза в месяц.



Про сто сигарет ты сам напимал. Да, это забава на час где - то, это в среднем две закладки табака. Каждая закладка по объему эквивалентна трем-четырем сигаретам. Курится на троих-пятрых. Итого, в среднем - как две-три сигареты на человека.

Откуда берется на порядок более высокое содержание тяжелых металлов? Это не смолы - их содержание зависит ТОЛЬКО от того, сколько их в табаке, а не от режима сгорания табака и не от его нарезки, влажности и ароматизации. Что, кальянный табак специально выращивают только в местах слива токсичных отходов?



Количество смол, сажи и прочего, а также заявления о том, что ни вода, ни полуторометровый мундштук дым (если верить цифрам) ВООБЩЕ не очищают - в отличии от двух сантиметрового сигаретного фильтра - пусть остаются на совести авторов.



Далее. Туберкулез и цифры "сколько курильщик кальяна получает вредных веществ". Тут вообще неприкрытая подтасовка - берутся данные по Египту и еще нескольким восточным странам (где культура курения каляна совершенно иная, нежели в Европе), где он постоянно дымиться в любой чайхане и любой лавке и где посидеть с гостем вокруг кальяна - обязательный ритуал, просто часть формальной вежливости, где кольян курят постоянно, мундштук кочует изо рта в рот случайных людей и т.д. и т.п. И все это вдруг выдается за опасности, которые подстеригают ЛЮБОГО курителя кальяна в европе, сравнивая с показателями европейских же курителей сигарет. Мол, "если вы курите кальян, то вы подвержены риску заболеть туберкулезом и получаете вот такие обьемы вредных в-в".

Вывод. Совершенно понятно, что ЛЮБОЕ курение вредно. Но при этом вред, наносимый раскриванием кальяна на пятерых раз в три-пять недель, на несколько порядков ниже вреда от регулярного курения сигарет.



А статья совершенно явным образом заказная. Она не содержит объекивного сравнения. И нацеоена на то, чтобы прочитавший услышав про кальян сразу же среагировал так: "Кальян? Ты что, этоже ЧУДОВИЩНО вредно, я читал даные исследований! В тысячу раз вреднее сигарет! Лучше уж по две пачки в день выкуривать, но только не кальян, ты что, я вообще не понимаю, почему его еще не запретили!"

Курю. Не переношу смолы, потому только One. Кальян конечно вещь. Нокомпания да...

Хмы, а если не затягиваться? Мне как-то говорили, что дым можно втягивать глубоко, а можно просто набирать в рот. Разница тоже есть, так?

Стэнри Только в том, что если не затягиваться - получишь дичайший запах изо рта и абсолютный ноль каких либо ощущений.

А, ясно

* теоретик